Відео

Prima di tutto, è urgente sottolineare che il regime sovietico ERA GIÀ totalitario PRIMA che Stalin prendesse il potere e continuò ad esserlo dopo la deforestazione promossa dal governo di Nikita Khrushchev. Una vera apertura politica è avvenuta solo sotto il governo di Mikhail Gorbachev, che possiamo definire una forma di "deleninizzazione" dell'U.R.S.S. Ecco perché paragono sempre l'assassinio di Leon Trotsky e le purghe di Stalin con l'episodio della "Notte dei lunghi coltelli" nella Germania nazista: in entrambi i casi c'è un braccio di ferro tra membri dello stesso partito in lizza per il potere. Che si tratti del confronto tra trotskismo x maoismo x stalinismo x titismo O TRA strasserismo x hitlerismo, ecc ... Fondamentalmente, tutto è solo una questione di ANTROPONIMO: ci sono più differenze oggi tra repubblicani e democratici negli Stati Uniti di quante ce ne fossero tra Trotsky e Stalin nell'ex URSS o tra Adolf Hitler ei fratelli Strasser - e ci sono molte più differenze tra Coca e Pepsi che in ciascuno degli esempi precedenti! - "Rispetto a Lenin, Stalin era una semplice pecora." Parole di Vyacheslav Molotov, l'UNICO bolscevico della vecchia scuola che ha attraversato le epurazioni di Stalin e ha contribuito a raggiungere l'inizio della Perestrojka di Gorbaciov. Aggiungendo alcune precisazioni al contenuto dibattuto, è anche necessario chiarire che il “successo” di Stalin - l'uomo che si vantava di aver preso l'U.R.S.S. "Dall'aratro alla bomba atomica in una sola generazione" - rispetto al fallimento di Gorbaciov mostra che un'economia socialista non è in grado di funzionare con un minimo di efficienza senza richiedere una massiccia dose di violenza politica. Nel tentativo di riformare un regime decadente, Gorbaciov procedette più rapidamente con il processo di apertura politica nella speranza di rimuovere la prevedibile resistenza che la burocrazia sovietica avrebbe creato alle misure di riforma economica, come è stato pienamente dimostrato dal fallito tentativo di colpo di stato in agosto. 1991 - che finì per precipitare la crisi finale del socialismo e la dissoluzione della stessa URSS. Avendo ripristinato diverse libertà (credo, espressione, organizzazione, partito, ecc.) Che erano state abolite nel suo paese sin dai tempi di Vladimir Lenin, il processo di apertura di Gorbaciov può essere definito come una sorta di tentativo di "deleninizzare" l'U.R.S.S. Mentre Gorbaciov andava avanti con la sua politica di "un passo avanti" (verso il capitalismo) e due passi indietro (torna al socialismo), il suo parallelo cinese - Deng Xiaoping - adottò una logica diametralmente opposta a quella di Gorbaciov: dava priorità al raggiungimento del prosperità (adottando il capitalismo in pratica) proprio per ritardare ogni tentativo di apertura politica, come era evidente con l'accelerazione dell'economia. riforme dopo il massacro di piazza Tienanmen. È importante notare che è stato lo stesso Karl Marx che, nel suo Contribution to the Critique of Political Economy, ha discernuto lo scenario in cui si formano le condizioni per un processo di rivoluzione sociale, descrivendolo come segue: “Ad un certo stadio del suo sviluppo, le forze produttive materiali della società contraddicono i rapporti di produzione esistenti o - che è solo la loro espressione giuridica - con i rapporti di proprietà in cui hanno operato fino ad allora. Dalle forme di sviluppo delle forze produttive, queste relazioni si trasformano in catene di esse. Quindi, è un momento di rivoluzione sociale. '* Rifiutando la ricerca della massimizzazione del profitto come strumento per stimolare l'innovazione, i paesi socialisti finirono per condannarsi all'obsolescenza. Pertanto, hanno perso la possibilità di incorporare i guadagni di produttività resi possibili dal progresso tecnologico. Questo è il motivo per cui i paesi capitalisti sono riusciti a fornire un aumento maggiore del tenore di vita della loro popolazione, anche senza perseguire l'ideale egualitario. Pertanto, fino alla "crisi finale del socialismo" (per parafrasare ancora una volta le definizioni stesse di K. Marx), era solo questione di tempo. Ma i fanatici religiosi non rinunciano alla loro fede, anche contro l'indiscutibile prova dei fatti, che la smentiscono completamente! Quello che è sempre accaduto alla società umana sin dai tempi della pietra scheggiata è che lo sviluppo tecnologico non richiede agli esseri umani di dedicarsi a determinate attività, che iniziano ad essere svolte in modo più intensivo, con una maggiore produttività di declino nel contingente di lavoro manuale, eliminando alcuni posti di lavoro con l'aiuto della tecnologia sviluppata. Ma i posti di lavoro eliminati sono compensati dall'aumento dell'occupazione di manodopera nei settori tecnologicamente più sviluppati. Questo è fondamentalmente quello che è successo quando l'avvento della rivoluzione industriale ha contribuito ad aumentare la produttività del settore estrattivo e agricolo - in particolare dall'avvento dell'agroindustria - riducendo la necessità di impiego di manodopera umana in questi settori., Il che rende il settore primario di economia. Allo stesso tempo, la rivoluzione industriale ha spostato la popolazione economicamente attiva nel settore secondario dell'economia (artigianato, industria e manifattura). Questo processo è stato notato per la prima volta dall'economista austriaco Joseph Alois Schumepeter, che lo ha definito una sorta di "distruzione creativa", ovvero: il progresso tecnologico distrugge le opportunità di lavoro in alcuni settori, ma crea anche nuove opportunità in altri settori! Il problema è che Schumpeter era un pessimista, che detestava il regime sovietico, ma credeva fermamente di incarnare il "futuro dell'umanità". Schumpeter non si rendeva conto di aver trovato la chiave per spiegare perché il capitalismo non si autodistrugge in un'immensa crisi di sovrapproduzione, come prediceva K. Marx: invece si evolve, creando le condizioni per il superamento della civiltà tecnologica. industriale e il successivo avvento di una civiltà tecnologica di carattere postindustriale, così come la rivoluzione industriale aveva già fatto con la civiltà agricola o preindustriale. Pertanto, possiamo concludere che dall'invenzione dei primi strumenti di pietra scheggiata all'intelligenza artificiale e ai viaggi nello spazio, la storia umana non è guidata da una famigerata e altamente discutibile "lotta di classe", ma dal progresso tecnologico: da quando ha scoperto come gestire il fuoco e producendo strumenti, compresa la ruota, l'evoluzione umana è diventata più tecnologica e meno biologica, a differenza di altri animali. La ragione principale di questo fenomeno è che, con l'aiuto della tecnologia che abbiamo creato, la razza umana è diventata gradualmente meno soggetta alle limitazioni imposte dalla natura. È stato ostacolando questo meccanismo dell'evoluzione umana - trascurando l'importanza di massimizzare il profitto in una società tecnologica industriale - che il cosiddetto "modo di produzione socialista" si è dimostrato incapace non solo di competere con il capitalismo, ma anche di sopravvivere. Parafrasando ancora una volta Marx, si può affermare con certezza che il socialismo è un sistema pieno di contraddizioni, che porta in sé il germe della propria distruzione: è il sistema che si scava la tomba! Gorbaciov non riuscì a promuovere l’apertura politica ritardando le riforme economiche nell’URSS; se Xi Jinping tentasse di invertire quest’ultima tendenza in Cina, fallirebbe ANCHE lui. * Riprodotto secondo MARX, K. Prefazione al contributo alla critica dell'economia politica, organizzato da Florestan Fernandes e pubblicato con il titoloK. Marx: Teoria e processo histórico da revolução social, In Marx & Engels, Great Social Scientists Collection , História, vol. 36. São Paulo: Ática, 1983. p. 232. Edizione commemorativa del centenario della morte di Karl Marx

prof mancano 10 ore alla mia maturità e sto vednedo il suo video, grazie mille 🍀

TI AMOOO!!!

Grazie, conciso, esaustivo, chiaro. Cosa Chidere di più?🫡

I principi fondamentali quindi non sono oggetto di revisione costituzionale.

Sei fantastico!

ho l’esame domani senza questi video non so come farei 😭

Non sa quando adori semplicemente la sua esistenza. Grazie a lei sono riuscita a studiare per 3 anni. Domani avrò l'esame di maturità e sto cercando di recuperare un po' tutto oggi. Il modo in cui spiega e i suoi schemi sono fantastici e perfetti, grazie mille ancora! :)❤

sei il migliore secondo me a spiegare le cose

Prof lei è il migliore in assoluto 💯

Ciao grazie mille per il video puoi parlare un video tra nord e sud le temperatura che si trova nei 11 mesi …

video salva esame, grazie, è un riassunto perfetto a parer mio

Un bel lavoro, peccato per la musica che non è il massimo.

Dottor prof io la amo , ho guardato tutti i suoi video , questa è la notte prima dell’esame e mi sta salvando la vita

pov: il giorno prima dell'esame

mi piace🤙

Buongiorno, si potrebbero avere le sfide per studiare? :)

Ho la maturità tra 30 minuti grazie per salvarmi prof

Chi qui ad un ora dall’orale? 😂

Mia figlia ha fatto la maturità martedì scorso...il Ripassone di letteratura e storia è stato utilissimo! Grazie ❤per tutto Un abbraccio Grande

Grazie prof!!!!

oggi ho fatto la maturità, i tuoi video mi hanno accompagnato in questo percorso in più materie per più di 3 anni, grazie di tutto❤

tra 3 giorni ho l orale di maturità e entro con soli 45 crediti, pregate per me

complimenti prof chiaro diretto e sintetico

esame domani, questo deve bastare ed avanzare

Video molto bello

grazie per i suoi video🫶🏻

Spiegato da paura! Ho capito solo grazie a questo video, era un argomento che proprio non mi entrava in testa😂 Grazie mille!

Oddio domani ho l'esame di stato e faccio l'ermetismo cosa che non abbiamo mai fatto con la prof d'Italiano

Grazie mille professore per i suoi fantastici video. In preparazione per domani all'orale ✌

Domani ho l’esame di maturità , grazie mille❤

🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉

Mi hai salvato l'esame di stato questo argomento

Ti ringrazio veramente di cuore :) per aver creato questo riassunto/ripasso in vista dell'esame di maturità (unico in Italia ma soprattutto chiaro e fluido), ottimi anche i singoli video di ogni argomento di italiano e storia. Davvero un ottimo, lavoro rendi piacevole le due materie anche a chi le odia.

Video magistrale, come sempre ben organizzato e dettagliatissimo, grazie

prof grazie mille, i tuoi video mi hanno fatto fare un orale spettacolare.

Grazie 🎉 ho raggiunto il mio obiettivo! 100

orale tra circa 7 ore, si tira avanti

Buonasera Professore, lunedì 01/07 ho l'orale. È stato anche merito suo se sono arrivata fin qui. La ringrazio di cuore ,e ripasso fino a lunedì mattina. Lei è il migliore ❤

Se prendo più di 75 mi tatuo dottor prof

❤❤❤

adoro i tuoi video, grazie grazie di cuore da parte di tutti gli studenti

27 Giugno 2024 -- Non so bene se è Socrate o Platone che diceva: un governo, composto da persone capaci e oneste non ha bisogno della democrazia. Impossibile smentirlo. IL fatto è che siccome realmente e praticamente è impossibile che ciò avvenga, si ricorre alla democrazia, ma dovrebbe essere del popolo non dei partiti! Voi che ne dite.

Video sintetico, ma ricco di informazioni. Molto utile

Sei un grande Prof

Ormai sto quasi per finire il percorso scolastico ma vedere come ti stai impegnando per il bene di tutti noi e futuri studenti è veramente da apprezzare e da riconoscere. Grazie di tutto🫶🏻

La sto guardando per ripassare per gli esami e grazie a lei ricordo molte più cose, mi dispiace non averla scoperta prima ❤️🫠

grazie mille!!

Ciao, ma l'esercizio al minuto 3:08 mi viene y=1, perché dove sparisce la y iniziale? y-1/2(8-y)=5 viene y+4-1/2y=5 poi facendo y-1/2y=1 mi viene y=1 ??? Grazie per la risposta

grande Gale